Google+Críticas en Serie: Los Pilares de la Tierra
domingo, agosto 22
Los Pilares de la Tierra
La idea de adaptar el best-seller de Ken Follet, "Los Pilares de la Tierra", no es nueva. Casi desde el mismo momento en el que se convirtió en éxito de ventas se pensó en llevarla al cine, pero la televisión se adelantó al encontrar la forma de llevar a la pantalla una historia tan larga: rodarla en forma de miniserie de ocho episodios. Después se hizo otra sobre la secuela literaria, pero no tuvo demasiada repercusión.
La miniserie tiene todos los ingredientes para funcionar, empezando por la propia novela, por supuesto, pasando por la producción de Ridley y Tony Scott, y acabando con el reparto, en el que destacan figuras como Donald Sutherland, Ian McShane ('Kings', 'Deadwood') o Rufus Sewell ('Dark City', 'Eleventh Hour', 'Zen'), quien encarna a Tom Builder, el maestro albañil empeñado en construir una catedral.
Donald Sutherland.
Al empezar la serie parece que todo va muy rápido. Si habéis leído la novela sabréis que es un tomo bien gordo y reducir eso a ocho capítulos, aunque sean de larga duración, no es nada fácil, y se nota en el resultado. En el primer capítulo pasan muchas cosas, aunque luego parece que se ralentiza algo el ritmo y podemos tomar algo de aire. Otra cuestión. Siempre que pasamos una novela al cine o a la televisión se pierde la profundidad de los personajes. Se vuelven más planos, apenas vemos unos trazos. Sólo los vemos por fuera y poco tiempo, y cuesta más llegar a conocerlos y a echarlos de menos al terminar de verlos en la pantalla. Tom, Philip y Jack son personajes que cuando uno acaba de leer la novela echan de menos al instante: son muchas páginas siguiendo su historia. Con una miniserie será difícil, imposible, diría yo, llegar a eso. Nos quedaremos con la historia, más que con otra cosa.
Eddie Redmayne.
No escatimaron en gastos a la hora de contratar actores y de ambientar los escenarios. El personaje del prior Philip fue para Matthew Macfadyen ('Spooks', 'Ripper Street'), que os sonará si habéis visto la última versión de 'Robin Hood' del propio Ridley Scott.
El personaje de Jack corrió a cargo del actor Eddie Redmayne, al que vimos después en 'Birdsong' y cantando en el musical de 'Los Miserables'. Este ha sido el actor que más ha crecido desde entonces: seguro que lo recordáis de su gran papel en 'The Theory of Everything', que le valió el Oscar, o el de 'The Danish Girl', por el que estuvo nominado. También aparecen Hayley Atwell ('Life of Crime'), Sarah Parish ('Monroe') y Allison Pill ('In Treatment', 'The Newsroom').
La historia y los personajes se ajustan a la novela en un proceso de adaptación que ha sido seguido de cerca por el propio Ken Follet, de manera que si todo sigue el camino trazado hasta ahora debería dejarnos al final una sensación más que suficientemente satisfactoria, tanto a los que hemos leído la novela como a los que no.
Una serie (y un libro) muy recomendable, que estuvo nominada a tres Globos de Oro. La adaptación de la novela "Un mundo sin fin", una secuela que da un salto en el tiempo tan grande que se hace difícil llamarla secuela, llegó en 2012, pero no tuvo tanto eco (ni calidad).
A mi me ha pasado una cosa curiosa, el 7 cap, era el ultimo. y bueno es el uqe me ha decepcionado mas que ninguno. hasta william me ha llegado dado pena. Claro que a mi me encanta la novela, y la recuerdo perfectamente y me he dado cuenta de cada cambio. Los personajes podrian haber sido mas profundos, con determinadas frases que no han puesto.
Claro, Pity, es muy difícil convertir esa novela en una serie tan corta. Inevitablemente tenían que dejar cosas fuera, además de que siempre que se pasa un texto a la pantalla se pierde la profundidad de los personajes, que sólo se puede conseguir completamente por escrito. Las imágenes se quedan en la superficie. De todas formas, yo creía que sería peor de lo que ha sido. Comprimir ese novelón en pocos capítulos sin cargársela demasiado tiene su mérito.
Cuando se hacen estas adaptaciones cuesta olvidar el libro y verla como si fuera algo nuevo, pero realmente sería la mejor forma de disfrutarla.
Si por lo menos consigue que quien la haya visto y le haya gustado descubra el libro y se lo lea, ya ha servido para algo importante.
A mí me ha gustado mucho!, como siempre hay cosas que cambian, etc. pero eso es prácticamente imposible de evitar. En general me ha parecido una muy buena adaptación de la novela, y el casting muy bueno también... sólo me cojea William Hamleigh, que recuerdo que en el libro lo describían como alto, guapo, fuerte, de gran melena rubia y en la serie era un tío escuchiminizado, fue el que más me chocó al principio pero bueno... al menos había bien de loco jeje.
Más madera, es la guerra, que diría Marx. No he visto la serie pero sí leí en su momento la novela, era joven, tenía disculpa. Ahora pienso que el tiempo que nos ha tocado vivir no debería perderse leyendo novelas como esa. Que atrapa y es entretenida, pues sí, pero que acabas siendo mejor persona, más sabio, más rico, etc. Pues no. como esa hay mil en las tiendas y cinco mil en cada casa, por eso son Best Sellers.
Está claro que esta novela, como la mayoría de las que se publican, es algo superficial y no aporta nada revelador. Pero bueno, se puede leer simplemente como diversión y si de ella sacan una serie aceptable, pues mejor que mejor.
No creo que nadie piense y diga que leyendo esta novela vaya uno a crecer como persona o algo parecido. Es un divertimento más, como casi todas las series de televisión que nos ponen en la tele.
Catalogar la novela de Los pilares como un "best-sellers" más, creo que es simplificar demasiado y ya quisiéramos que en cada casa hubiera 10 como ella. Lo que cada obra aporta a cada individuo, y si le hace mejor o no es tan personal... Me gustó la novela y la adaptación a tv. es muy digna, con todas sus diferencias y salvedades. "Un mundo sin fin" me pareció menos redonda y algo inflada. En cuanto a la primera parte de la trilogía The Century, su primera entrega, La caída de los gigantes, me está resultando muy agradable.
Y digo yo? no ha habido capitulo esta semana? porque el sexto, que es el que tocaba, no lo encuentro por ningun sitio...
ResponderEliminarA mi me ha pasado una cosa curiosa, el 7 cap, era el ultimo. y bueno es el uqe me ha decepcionado mas que ninguno. hasta william me ha llegado dado pena. Claro que a mi me encanta la novela, y la recuerdo perfectamente y me he dado cuenta de cada cambio.
ResponderEliminarLos personajes podrian haber sido mas profundos, con determinadas frases que no han puesto.
Claro, Pity, es muy difícil convertir esa novela en una serie tan corta. Inevitablemente tenían que dejar cosas fuera, además de que siempre que se pasa un texto a la pantalla se pierde la profundidad de los personajes, que sólo se puede conseguir completamente por escrito. Las imágenes se quedan en la superficie. De todas formas, yo creía que sería peor de lo que ha sido. Comprimir ese novelón en pocos capítulos sin cargársela demasiado tiene su mérito.
ResponderEliminarCuando se hacen estas adaptaciones cuesta olvidar el libro y verla como si fuera algo nuevo, pero realmente sería la mejor forma de disfrutarla.
Si por lo menos consigue que quien la haya visto y le haya gustado descubra el libro y se lo lea, ya ha servido para algo importante.
A mí me ha gustado mucho!, como siempre hay cosas que cambian, etc. pero eso es prácticamente imposible de evitar. En general me ha parecido una muy buena adaptación de la novela, y el casting muy bueno también... sólo me cojea William Hamleigh, que recuerdo que en el libro lo describían como alto, guapo, fuerte, de gran melena rubia y en la serie era un tío escuchiminizado, fue el que más me chocó al principio pero bueno... al menos había bien de loco jeje.
ResponderEliminarMás madera, es la guerra, que diría Marx.
ResponderEliminarNo he visto la serie pero sí leí en su momento la novela, era joven, tenía disculpa.
Ahora pienso que el tiempo que nos ha tocado vivir no debería perderse leyendo novelas como esa.
Que atrapa y es entretenida, pues sí, pero que acabas siendo mejor persona, más sabio, más rico, etc. Pues no.
como esa hay mil en las tiendas y cinco mil en cada casa, por eso son Best Sellers.
Está claro que esta novela, como la mayoría de las que se publican, es algo superficial y no aporta nada revelador. Pero bueno, se puede leer simplemente como diversión y si de ella sacan una serie aceptable, pues mejor que mejor.
ResponderEliminarNo creo que nadie piense y diga que leyendo esta novela vaya uno a crecer como persona o algo parecido. Es un divertimento más, como casi todas las series de televisión que nos ponen en la tele.
Catalogar la novela de Los pilares como un "best-sellers" más, creo que es simplificar demasiado y ya quisiéramos que en cada casa hubiera 10 como ella. Lo que cada obra aporta a cada individuo, y si le hace mejor o no es tan personal... Me gustó la novela y la adaptación a tv. es muy digna, con todas sus diferencias y salvedades.
ResponderEliminar"Un mundo sin fin" me pareció menos redonda y algo inflada. En cuanto a la primera parte de la trilogía The Century, su primera entrega, La caída de los gigantes, me está resultando muy agradable.
Alguien sabe donde se puede conseguir el capitulo 9??
ResponderEliminarMira en kickass torrents o en mejorenvo.com
ResponderEliminarUn saludo.